2019年８月2日金曜 20時～
欠席なし　書記　杉山精一

1) 今秋の関東実践セミナーの事前ML（参加スタッフ用）を作る
コア全員　8/4のフォロー発表メンバーなど

2) 認証診療所の患者アンケートの評価基準について
５段階でないので、どのようになっているか教えて欲しい（渡辺）
秋元さんのweb参加がフリーズのためMLで回答？

3) 久保庭-Perio研究について（杉山）
HCMの2日目に久保庭先生のセミナーを打診（杉山）
認定DH宛てに研究参加を促す文書を秋元さんが作成して送付したい（秋元 8/20までに）
研究の概要をまとめてコアMLにアップする（杉山）

3) 2019HCMの準備状況
今のところ大きな変更はない
抄録も2日目すべてが必要ではない（秋元）
表彰2日目の開始10分前に行う（岡本）

4) スプリングセミナー講師が未定（杉山）→12878 スプリングセミナー案
スプリングセミナー(2020年3月8日東京　田淵先生に林先生から打診する）

5) 学生会員新設について（斉藤）
歯科大学学生を対象、歯科衛生士学校は検討する
歯科医師のライセンスを持っていない人は無料とする
林先生もサポートとして加わる

6) 倫理審査委員会の委員について（杉山）
委員は決定した
委嘱状を会から送付する（秋元）
NLに報告する（杉山）

7) ML移行について（田中）
Macのメーラーは「全員に返信」で返信する
コアのMLは今日から移行する
件名の扱いが違うので、新コアMLで試行する

8) 3月のオピニオンメンバー会議で上がった内容（セミナー収支の件）
コアMLで整理して協議が必要ではないか（高橋）
DHコースについて具体的に協議できる資料をアップしてもらう（秋元）
DHコースの報告がコアMLに少ないようなので、今後改善する（田中　丸山）

9) オピニオン会議で行ったワークのその後をどうするか
各グループのMLの議論が下火になっているので、議論再開してまとめて現状報告をする

以上

コアメンバーWEB会議　議事録

2019年7月12日（金）20:00〜

出席者：杉山，藤木，田中，岡本，千草, 林, 秋元, 渡辺, 丸山, 斉藤（書記）

議事

１、認証ミーティング関係

機材のトラブルに関して

発表者のパソコンや使うソフトなど事前にチェックした方が良い

もしくはデータをもらってこちら側で管理する

患者アンケートの基準が５回までのコアの平均になっているが、直近５年の認

証医院の平均に変更する。（退会した医院は除外する）

来年度日程　2020 7月12日　東京開催　八重洲ホール（予定）

来年は渡辺先生が取りまとめ役

カメラマン、司会進行、発表者の紹介など役割分担を渡辺先生が割り振る

２、ヘルスケアミーティング2020日程

１１月２２日、２３日　会場は例年通りの秋葉原を第一候補とする

３、ヘルスケアミーティング2019関係

事前抄録依頼は７月２２日まで

４、2020年オピニオンメンバー会議日程

３月８日　開催予定　場所2019年と同じ品川シーズンテラス（予定）

スプリングセミナー人選は検討中

５、メーリングリスト閉鎖の件

有料プランに移行

６、実践セミナーなどの参加費見直しとフォローについて

価値に合わせた価格設定にすべきでは？

入会促進に関わるものは低額で、衛生士コースや実践セミナーなどの会員の向

上に関わるものは少し高額にしてもよいのでは

育成委員会で検討。費用の最終決定はコアメンバー会議で行う。

７、研究倫理審査委員会を設立する

外部審査員は候補に上がっている数名に打診する

８、新禁煙宣言

杉山作成文で進める

対外的なお披露目が必要

来年オピニオンメンバー会議時など検討

以上

コアWEB会議　　２０１９　６／１４（金）

（出席）杉山　田中　藤木　斉藤　高橋　千草　渡辺　林　丸山　岡本（書記）

秋元（受信のみ）

認定分科会対策委員会の議事録について

報告を確認、とくに異論はないためこのまま活動を継続。

MLのfleeml終了後の新たな方法をどうするか

SNSは代用になるか（LINE等）

有料サービスも含めて有望な候補を探して、来月の会議で報告協議。

大学研究者からの臨床研究協力依頼について

現在２件の協力依頼があり、コアメンバーを中心に検討

詳細決定後、オピニオンメンバーに協力を依頼予定。

認証医院、認定歯科衛生士のインセンティブ

名刺作成提供について、認定歯科衛生士には可能であれば名刺を作成してはどうか。

ウィステリアの進捗状況と今後

特に報告事項はなし

HCMの告知と広報について

今後詳細を確認、各部屋の責任者をコアメンバーに依頼。

実践セミナー関東について

現在３医院４名申し込みあり　最小催行人数と催行決定期日を決める。

会誌について　　５編掲載予定

「大学では．．」セミナーの今後開催について

採算性を考慮して関東の講師で関東圏の学生、勤務医等ターゲットに

継続して開催を検討。

2019年5月11日（金）20:00〜

出席者：杉山，藤木，斉藤，田中，岡本，林，高橋, 秋元（書記）

議事

1. 認定分科会となるための検討委員会設置の件（藤木提案）

多数のコアメンバーが、事前のMLにて賛意を示したが、高橋さんのML発言を紹介し、提案趣旨を確認した。議論の結果、コアメンバーの総意として、認定分科会になるための検討作業を委員会をつくって進めることが了承された。

藤木さんからの提案

徳島ワンデーに参加された松尾敬志元徳島大学教授から「ヘルスケアの活動を、草の根活動ではなく認定分科会を目指して、もっと社会に広げて行くべきで、協力も惜しまない」との意見を受けた。

藤木さんは、松尾先生からの私信を紹介し、「この学会（ヘルスケア）が歯科医学会でオーソライズされる」ようにすることが、変わりつつある医療環境に対応するために必要だとの認識をもっておられる。こうした理解者がいるときに、一度諦めた認定分科会だが、改めて本気で検討してみたい。年間原著5編という条件をクリアするために、大学関係者との連携を積極的に考えるなどの対策を講じる必要がある。ついては、コア会議の賛同を得て検討委員会を設置し、情報収集、対策検討を行いたい。高橋さんがMLで表明しているように「ヘルスケア歯科学会を存続させて，日本を変える活動に発展させていくためには，通るべき道だ」という認識を共有したい。

賛同する意見が多かったが、その他の意見

・以前に秋元さんから意見があり、各種委員会などへの出席など、平日昼間に頻繁にある会議に参加することは、開業医のわれわれにとって負担ではないかとの見解をもった。診療をリタイヤされた方にその役割を担っていただくなど、対策はあると思う。（杉山）

・提案には消極的な賛意である。理由は、日本歯科医学会は、たんなるチーテルアルバイト発表学会の集合であり、当面専門医問題で関連2法人を設立し、関心が高まっているが、万事現状維持という体質は変わらず、ほとんど期待するものがない。また、認定分科会として認められるためのハードルは理不尽に高い。因みに、現状の認定分科会には、年間原著5編という条件をクリアして認められたところは一つもない。審査委員を接待することで、ハードルをクリアしてきたのが現実だ。なお、ほとんどの臨床系認定分科会は、現在、年間1編も原著は出ていない。

診療報酬点数表に関する改訂要望なども、認定分科会からは出ていない。参加委員の問題関心が違うので、議論についていけず、発言の機会が得られないのではないか。（秋元）

これに対して提案者の藤木さんからは、「現状がどうかではなく、どうあるべきか、という意見を言って欲しい。歯科医学会認定分科会は意味がないとすると、それに代わる方法は，何か」という問いがあった。これに対して、「制度改革などの発言力を得る方法としては、海外の学会で評価されることをもって国内で発言することがひとつの方策だが、認定分科会を目指すことには消極的だが賛成ではある」（秋元）との意見があった。

また、スケジュール感について「いつごろまでに、一定の答えを出す予定か？」（杉山）と質問があり、期限なくずるずるやるものではないとの意見が出された。

これに対し、藤木さんは、「半年程度を目途に」とし、議長田中さんは、藤木さんを責任者として委員会を設け、認定分科会となるための検討を始めることについて意見の一致をみたことを確認した。

1. 口腔粘膜がんの早期発見、診断を助ける規格口腔内写真の提案

杉山さんから、口腔がんの啓発に活躍されている柴原教授（東歯大口腔外科）から、提案されたことからNIHのものを参考にした規格写真を撮影してみた。

関心のあるメンバーは、試みて意見を聞かしてもらいたい、旨の紹介があった。

3. 会費自動引き落としについて

進捗状況報告。

郵便振替手数料の値上げもあり、必要な対策との認識で一致、事務サイドで進めることを申し合わせた。

4. フライヤー関係

進捗状況　再度メールで確認する。

ヘルスケアミーティング1日目、フライヤー原稿案について修正の指摘

5. セミナー（大学では教えない、東京ベーシックなど）

申込み状況が事前に事務局から報告があった。

6. 歯科衛生士基礎コースの申込み者が多く、何らかの約束事を考えたい（事務局サイド）

関西の希望者には、丸山さんが申込み開始日に申し込むようにアナウンスした。

事務局でも前回間に合わなかった人、前もって問合せのあった人に対しては、申込み者が多いので、申込み開始日に満席になる可能性があることをアナウンスした。

対策として、申込時に正会員であることを今回から厳密に条件にしたが、これは申し込みをした全ての人がクリアした。

・  1診療所あたりの受講者数に上限を設けたい。3名くらい（申込み者が少ない場合は、この限りではない）

・  認定歯科衛生士がいない診療所を優先する

以上の提案について同意を得た。

次回会議日時

6月14日

出席者　秋元、岡本、斉藤、杉山、高橋、田中、千草、林、藤木（書記）、丸山、渡辺

報告
・7月7日：認証セミナー
4歯科医院で確定。（）内はサポート担当
香川県高松市　　古市歯科医院　古市　貴暢（高橋）
福岡県大野城市　白木原歯科　　伊東　佑記（千草）
鳥取県米子市　　DENTAL　SALON　DE　BRIGTE　足本　敦（丸山）
兵庫県神戸市　　その歯科クリニック　曽野　偉錬（丸山）
会場：千里ライフサイエンスセンター
午前、併催企画案
田淵貴大先生「新型タバコのリスクについて」
午後1時から認証セミナー開始
担当：斉藤

・HCM2019（一日目）
午前10時30分開始
1枠：発表30分、ディスカッション10分
タイムスケジュールを早急に作成

・HCM2019（懇親会）
開始：18時30分
隣のビルのローズ＆クラウン

・HCM2019（二日目）
外部講師、松久保先生
スケジュール案
9:00 CRASPを取り入れたカリエスリスクマネジメント　杉山
10:00 CRASP体験ワーク　落合
10:30 休憩
10:45 CRASPアプリの紹介　藤木
11:00 飲物・食品とう蝕の関係を理解するために　松久保
12:00 カリエスマネジメントの目標提案（Filling Free 18 80%)
12:30 質疑
13:00 終了
午後：リアルコア会議

・禁煙支援歯科衛生士育成ミーティング
フライヤーを早急に作成

・委員会，部会のWEB会議の報告 について
・企画の計画と結果を報告する

・会費の自動引き落としについて
・手数料が結構大きい
・会員数を減らさないためには有効かもしれないので、銀行と打ち合わせ
・郵便局からコンビニ支払いにならないか
・おこなう方向で事務局で検討

・認証診療所の活躍度について
一定期間のヘルス交付合計を算出
活用例：認証医院のホームページ

・4号議案その後について
認証歯科医院のインセンティブを高めるために
・ホームページ：伝えたい情報ばかりでは受け手に響かない
・認証医院そのものをアピールする、独立したページを作るのがよいのでは
・高橋先生にプロトタイプを作ってもらって検討する

・CRASPソフト（単体版）の無料配布について
・CRASPのソフトを会員外にもフリーでダウンロード可能にする
・印刷画面にヘルスケアのロゴと学会名を入れる

コアメンバーWEB会議　議事録　2019年3月8日（金）20:00〜
出席者：杉山，藤木，秋元，斉藤，田中，岡本，千草，林，高橋（書記）

議事録
オピニオンメンバー会議9:30に来れる人は，お願いします。
議長：斉藤先生
事業別収支の説明（秋元）
・4号議案
ワークのグループは，5つ。
1グループ千草・高橋（川嶋，澤幡，山本）
2グループ秋元・渡辺
3グループ田中・林
4グループ斉藤・山田DH
5グループ岡本・丸山
フリー：杉山，藤木
3分ずつでも，報告の時間は，とりましょう。
どのグループに入るかは，最初の杉山先生の話で触れる。
（会議中に考えてもらう。）
ディスカッションの方法は，各テーブルにお任せで。
継続は，各グループでML作ってディスカッションを継続してもらう。
そこで得られた案は，オピニオンメンバーのMLで報告してもらう。

デンタルダイヤモンド，クインテッセンス連載における書籍化については，約Ⅰ年後の完成を目処に進めて行く（秋元）。

ヘルスケア歯科学会から支出の必要な活動は，コアメンバーの承認が必要
セミナーの企画，開催報告をコアMLへ
セミナーアンケートは，ドロップボックスへアップを

メインテナンス患者のデータを集めてはどうか。（秋元，藤木）
テンプレート作成は，問題ない。（藤木）

幹事に河野先生を推薦する。

認証医院の中で活動の一欄とかがあるといいのでは。義務を課すのではなく，活動を見える化するのが目的。
Ⅰ年分ヘルスを集計してみましょう。

ICDASの書籍化（杉山）
国試にどんな問題が出たかは，あとでMLにアップ（杉山）。

認証医院に置くようなパンフレットを作る（斉藤）
認証医院だからもらえるような。
対象は，一般患者さんとする。
各グループディスカッションの中に入れていく。
グループ3で担当する。

九大の山下先生から研究協力依頼が来ている。
重度歯周炎の治療前の状態から10サンプル
そんな被験者を集めるのも，なかなか大変だろう。
足本先生が責任者になって，協力者をよびかけるのでいいのではないか。

う蝕教育のアンケートの委員会について（杉山，田中）
メンバーを増員して活動していく。
委員会をつくることは承認。

HCM 2日目のこと（杉山）
リスクアセスメント中心に進めていきたい。
CRASPは，名前として出したい（杉山）
CRASPは，ツールの一つとしていきましょう。

正味財産増減計算書 貸借対照表

貸借対照表

2018個別事業収支DH関連 2018個別事業収支各種セミナーなど

2018個別事業収支各種セミナーなど